فی تفسیر الفور بناء علی اقتضاء الصیغة ایاه.
تفسیر این عنوان توسط محقق خراسانی - دو وجه در مساله مبتنی بر وحدت مطلوب و تعدد آن - نظر محقق خراسانی خود صیغه هیچ دلالتی ندارد.
التحلیل و النقد: دو گونه بحث می‌توان کرد:
1. بنا بر قول به فور آیا تکلیف ساقط می‌شود با تخلف در آن اول یا نه؟
2. اگر ساقط نمی‌شود، فوریت آن در آنات بعد محفوظ است یا نه؟
محقق خراسانی این دو بحث را جدا نکرده است. گویا جواب فرض دوم را به اثبات می‌داند و مسلّم گرفته است.
محقق خراسانی بحث را مبتنی کرده بر قول به اقتضای صیغه فوریت را ولی بحث تعدد و وحدت مطلوب بر فرض استفاده فوریت از قرائن خارجیه نیز مطرح است.
مرحوم آخوند صیغه را خالی از دلالت بر وحدت مطلوب و تعدد مطلوب می‌داند قهراً باید از خارج استفاده شود، ایشان حکم صورت شک را بیان نکرده است!

نقد و بررسی کلمات گذشته

ادامه نقد مرحوم عراقی بر محقق نایینی بنابر فرض تعدد مطلوب
تفاوت نظر این دو محقق در قبول و عدم قبول انقلاب در مثالی مشخص
دفاعی اجمالی از محقق نایینی

تحلیل کلام محقق نایینی
وجه انکار انقلاب در وقتی که یک عام هست با دو خاص و قبول انقلاب در وقتی که دو عام و خاص من وجه هست و یک خاص
نقد محقق عراقی بر بنا و مبنای سخن نایینی
تشیید بنیان عدم انقلاب
عراقی : مطلق انگاری محقق نایینی در فرض اول صحیح نیست.