گلوگاه بحث در سه چیز است:
1. تعارض دو حجت چه سرنوشتی را برای دو حجت رقم می زند
2. ادله دال بر اعتبار این دو حجت تا کجا حجت را معتبر کرده است ؟
3. رفتار عقلا چیست ؟
آیا در مثل نقض دوم محقق خویی، رفتار عقلا چیست
ادامه تحقیق با اشاره به گلوگاه های بحث

خلاصه تحقیق
بیان دلالت مکاتبه حمیری بر تخییر در تعارض
جریان قاعده تخصیص عام به دلیل خاص در مستحبات
وضعیت احمد بن ابراهیم نوبختی
دفاع از روایات تخییر
تعلیم روشی در استنباط از امام علیه السلام

ترتیب مرجحات و ذکر مرجحات ناشناخته

تحقیق در مسئله
تعیین دقیق محل نزاع
1. محل نزاع جایی نیست که دلیلی به خاطر فقدان شرایط حجیت ساقط گردیده است. بلکه مقتضی حجیت دارد فقط مبتلا به معارض است. بنابر این نقض اول محقق خویی بر مرحوم نایینی وارد نیست.
2. محل نزاع وقتی است که هر طرف تعارض مستقلا حجت است؛ نه با انضمام. بنابراین نقض سوم مرحوم آقای خویی بر مرحوم نایینی وارد نیست.