اخلاق
پژوهش
در وصف دانشگاه امام صادق علیه السلام
قال رسول الله من کتب عنی علما او حدیثا لم یزل یکتب له الاجر مابقی ذلک العلم و الحدیث
اشکال بر گزینه سوم و تایید گزینه اول (نظر محقق خراسانی) البته معتبر می تواند رای خاصی در متعارضین داشته باشد. مثلا بگوید با تعارض مدلول التزامی ادله کلا ساقط می گردد یا ساقط نمی گردد یا در مسئله تفصیل دهد. لکن چنانکه بیان خاصی در مورد نباشد، گزینه اول صحیح است.

وجه نظر سوم این است که تعارض، متعارضین را کالمعدوم می کند.
بیان مرحوم صدر در اثبات رای سوم
نقد کلام محقق صدر
لزوم توجه به اختیاری که معتبر در قانون گذاری دارد
تعارض آرای فقها در مورد تعارض دو مقوم

گلوگاه بحث در سه چیز است:
1. تعارض دو حجت چه سرنوشتی را برای دو حجت رقم می زند
2. ادله دال بر اعتبار این دو حجت تا کجا حجت را معتبر کرده است ؟
3. رفتار عقلا چیست ؟
آیا در مثل نقض دوم محقق خویی، رفتار عقلا چیست
ادامه تحقیق با اشاره به گلوگاه های بحث

تحقیق در مسئله
تعیین دقیق محل نزاع
1. محل نزاع جایی نیست که دلیلی به خاطر فقدان شرایط حجیت ساقط گردیده است. بلکه مقتضی حجیت دارد فقط مبتلا به معارض است. بنابر این نقض اول محقق خویی بر مرحوم نایینی وارد نیست.
2. محل نزاع وقتی است که هر طرف تعارض مستقلا حجت است؛ نه با انضمام. بنابراین نقض سوم مرحوم آقای خویی بر مرحوم نایینی وارد نیست.