اختلاف صاحب جواهر با صاحب شرائع در عمد انگاری قتلی که با ضربه غیر کشنده سپس مریضی مصدوم پیدا شده است.
صاحب شرائع این قتل را عمد میداند و صاحب جواهر موجب دیه کامل می‌داند.
نظر تحقیق در پرونده‌ای که مطرح شد
نسبت به پرونده مطروحه راننده مسئول پرداخت دیه کامل است.
این قانون در همه مواردی که مشارکت در قتل نیست جریان دارد.
استدلال برای این مطلب
پرونده در ارتباط با ماهیت مرگ مغذی و احکام آن
پرونده دوم

آیا نظر کارشناس موضوعیت دارد یا طریقی است به اطمینان کسی که مجری حکم است؟
طریقیت داشتن نظر کارشناس در بعضی از موارد و احتمال موضوعیت داشتن آن در موارد دیگر
مسلم، مریضی، صغر سن، گرما، سرما و ضعف مقتول تاثیری در کم شدن و تقسیم شدن دیه ندارد. لکن هرگاه عاملی در کنار جنایت باعث مرگ شود، دیه تقسیم می شود.
بررسی یک مورد در اینباره
بیانی از صاحب جواهر در شبه مساله

حکم مساله در قانون مجازات اسلامی
در کل چهار نوع جواب از مراجع معاصر ذر پاسخ به سوال مورد گفتگو صادر شده است.
بند ج از ماده 206 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370
بند پ از ماده 290 از همان قانون مصوب 1392
قابل استفاده در بحث ما است.
اقتضای تحقیق
1. معیار در ضمان استناد است
2. در مساله نص خاص نداریم
3. اختلاف در درصد تقصیر یا قصور موجب تفاوت در مقدار ضمان نیست
4. نظر اعضای کمیسیون به شرطی اعتبار دارد که کارشناس امر باشند
5. و ...

مساله اول
سرعت در مرگ مصدوم به دلیل پیری، مریضی و ...
و تاثیر یا عدم تاثیر آن در مقدار دیه
تتبع در آرای مراجع معاصر
اختلاف اقوال در فرض تاثیر عوارض خارجی در مرگ مستند به صدمه