نقد بیان محقق خویی در حکم قسم چهارم کلی از خودشان و دیگران

نقد مختار در ارتباط با نظر محقق اصفهانی

1. نسبت به امنیت حرم مکی مناقشه‌ای نیست. و غیر از آیه گذشته آیاتی دیگر نیز ممکن است دلالت کند مثل:
سوره بقره:125، سوره قصص:57، سوره عنکبوت:67، سوره تین:3، بعلاوه روایت محمد بن مسلم که تفسیر آیه است(وسائل الشیعه:ج12،ص557)
2. نسبت به توسعه آن به غیر حرم مکی سه نظر یا وجه وجود دارد: 1. نفی توسعه مطلقا 2. توسعه مطلقا 3. توسعه به حرم امام حسین علیه السلام
شکی نیست که اصل اولی بر نفی توسعه است مطلقا به اقتضای عمومات، اطلاقات و قاعده(البته به قاعده عدالت هم تمسک شده است که مخدوش است)/ پس نفی توسعه دلیل خاص نمی‌خواهد تنها باید ادله توسعه را جواب دهد.
ادله توسعه مطلق گذشت علاوه بر دلیلی که می‌آید نسبت به توسعه به حائر حسینی استناد شده به چنذ روایت از کامل الزیارات.
برخی با استناد به نور واحد بودن ائمه علیهم السلام از حائر حسینی به مطلق مشاهد توسعه داده‌اند. به نظر می‌رسد مناقشه سندی در روایات ناموجه باشد بلکه باید دلالت این روایات را بررسی نمود.

ارائه کنفرانس توسط یکی از دانشجویان با موضوع لزوم یا عدم لزوم توجه فقیه به پیامد فتوا در فرآیند افتا
توجه به پیامد فتوا غیر از توجه به عناوین ثانوی است
در عناوین ثانوی پس از فتوا و استنباط اول در قالب استنباط دوم عناوین ثانوی مطرح میشود
در حالی که در فرض مورد گفتگو در خود همان استنباط اول، به فرآیند فتوا توجه میشود.
تفاوت های دیگر
تتبع در متون فقهی در اینباره