خارج فقه القضاء(1400-1401) - خارج فقه القضاء(1400-1401)
جلسه 54- در تاریخ ۲۸ دی ۱۴۰۰
چکیده نکات
پاسخبه چند سؤال - در تعارض اقرار با بینه و اقرار با کارشناسی اقرار مقدم است. در دو اقرار متعارض از دو نفر مقرّ له می‌تواند به هر کدام از مقرّ ها مراجعه کند. ماده 483 و تبصره ماده 477 از قانون مجازات اسلامی. در دو اقرار متعارض از یک نفر به دلیل اطلاق دلیل اعتبار اقرار هر دو اقرار اعتبار دارد. در تعارض اقرار و ید باید گفت: اقرار چون دلیل قضایی است بر ید که اماره قضایی مقدم می‌شود لکن اگر اقرار ذیلی داشته باشد که با اقتضای فعلی اقرار نا همسو باشد مثلا بگوید: این خانه مال زید است و من خریده‌ام و زید انکار کند در اینجا بحث و گفتگو وجود دارد.
- سیستم قضایی اسلام
- رتبه بندی امارات
- مقاله باز پژوهی فقهی مسئولیت
- باز پژوهی فقهی مسئولیت در زمان علم اجمالی
- دلیل قضایی
- اماره قضایی
- تعارض اقرار و بینه
- تعارض اقرار و کارشناس
- تعارض دو اقرار از دو نفر
- تعارض دو اقرار از یک نفر
- ماده 483
- تبصره 477 از مجازات اسلامی
- اماریت ید
- تعارض اقرار و ید
- اقرار و تذیّل به ذیل
برچسب ها:
چکیده نکات
پاسخبه چند سؤال - در تعارض اقرار با بینه و اقرار با کارشناسی اقرار مقدم است. در دو اقرار متعارض از دو نفر مقرّ له می‌تواند به هر کدام از مقرّ ها مراجعه کند. ماده 483 و تبصره ماده 477 از قانون مجازات اسلامی. در دو اقرار متعارض از یک نفر به دلیل اطلاق دلیل اعتبار اقرار هر دو اقرار اعتبار دارد. در تعارض اقرار و ید باید گفت: اقرار چون دلیل قضایی است بر ید که اماره قضایی مقدم می‌شود لکن اگر اقرار ذیلی داشته باشد که با اقتضای فعلی اقرار نا همسو باشد مثلا بگوید: این خانه مال زید است و من خریده‌ام و زید انکار کند در اینجا بحث و گفتگو وجود دارد.
نظر شما