پاسخ به پرسش های درسی
فقه جلسه 47 اصول جلسه 39

پاسخ به پرسش های درسی فقه و اصول از 20 آبان تا 3 آذر

اشاره به برخی تعلیقه ها ذیل مساله 50
اقتراح مرتبط با مساله 50
لزوم اهتمام علماء و مراجع برای معرفی مجتهد و اعلم - آسیب ها و ظرفیت های تعیین نهاد مرجعیت.
مساله 51: وضعیت مأذون و وکیل با مرگ مجتهد - وضعیت منصوب با مرگ مجتهد.
توضیحات:
1. فرق اذن و وکالت و نصب
2. مرگ معصوم علیه السلام و وضعیت منصوب از قبل او
3. عروض سایر حالات سالب صلاحیت بر مجتهد غیر از مرگ

توضیح اضافه کردن (بشک یعتد به) در اقتراح نسبت به مساله 42 - لزوم ملاحظه شرائط زمانه حاضر
مساله 43: 1. کسی که اهل فتوا نیست افتاء بر او حرام است.
2. کسی که اهلیت قضا ندارد:
1. قضا بر او حرام است.
2. قضای او نافذ نیست.
3. مراجعه به وی جایز نیست.
4. شهادت نزد او جایز نیست.
5. مالی که به حکم او گرفته می شود حرام است هر چند آخذ محق باشد مگر راهی دیگر برای استنقاذ حق نباشد.
ابهامات و ایضاحات:
1. اهل فتوا نبودن یعنی چه؟ یعنی مجتهد نیست یا شرایط دیگر را ندارد. در قضا نیز شبه این سوال هست!
2. آیا نفس عدم اهلیت حرمت دارد مثلاً شیخ القوم قضاوت می کند آیا نفس قضای او حرمت دارد؟ هکذا در افتاء
3. آیا اهل فتوا نسبی است؟ مثلا در مساله ای کار نکرده آیا مصداق مساله 43 است؟